Soma faciasının kilit ismi Top atımından sonra dördüncü bank çalışmadı

MANİSA - Manisa’nın Soma ilçesinde maden faciasının meydana geldiği nokta olarak tahmin edilen dördüncü bandın şaltercisi Ramazan Demir’in ve diğer tanıkların verdiği ifadelerde çelişki olması üzerine mahkeme heyeti, Demir’i yeniden dinledi. Demir, ikinci top atımından sonra dördüncü bandın çalışmadığını ve ardından yoğun bir duman geldiğini anlattı. Sanık avukatlarının Demir’i suçlar şekilde sorular yöneltmesi üzerine müşteki avukatlarıyla aralarında tartışma yaşandı. Tartışmaya aileler de katılınca bir madenci yakını dışarıya çıkarıldı.

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam eden Soma maden kazası ceza davasının beşinci duruşmasının beşinci celsesine, mahkemede daha önce ifade veren dördüncü bandın şaltercisi Ramazan Demir yeniden dinlendi. Şahit Demir, biri öğleden önce ve biri öğleden sonra olmak üzere facia günü iki defa top atıldığını anlattı. Öğleden önce dördüncü bandın iki üç kez durduğunu, kendisine banttaki bolluktan dolayı durduğunun söylendiğini, ikinci top atımının ardından üçüncü bandın çalıştığını, dördüncü bandın ise üç kez denemesine rağmen çalışmadığını ve ardından yoğun bir duman geldiğini söyledi. Demir, olayı şöyle anlattı: “İkinci top atımı yapılacağı zaman emniyet tedbirini ben aldım. Yanımda üç dört kişilik bir kül ekibi vardı. Beş altı dakika sonra emniyet şeridini geçtik. Üçüncü bant çalışıyordu ama dördüncü bant çalışmıyordu. Bir kez bastım çalışmadı, ikinci kez bastığımda zorlandı, yine kapadım. Üçüncü basışımda ise hiç çalışmadı ve ardından yoğun bir duman geldi. Yanımda kimse yoktu. Olay günü şalterin başından hiç ayrılmadım. Kendi imkanlarımla el yordamıyla temiz havaya doğru yöneldim. O sırada biri daha vardı. Temiz havaya 3-4 metre kala birilerinin sesini duyduk ve bizi gelip kurtardı.”

Ramazan Demir’in ifadesinin ardından sanık avukatı Yusuf Koçyiğit, Mehmet Boldaz ve Mithat Özer’in, bandın çalışmamasının ardından ikinci tahrip motorlarına gittiklerini görüp görmediğini sorması üzerine Demir, “Kimse gitmedi. Zaten giden olsaydı o dumandan sağ çıkamazdı. Herkesle yüzleşebilirim. Burada 30 kişi, ifadesinde beni kurtardığını söyledi. Ben o kadar akılsız mıyım, dumanın içinde bekleyeyim?” dedi.

Sanık Can Gürkan’ın avukatı Kadir Çetin ise mahkemeye ilk kez sunulan bant izleme verilerini göstererek, 14.49-14.51 arasında üç ve dördüncü bandın iki dakikalığına durduğunu, ardından da dördüncü bandın durdurma butonuna iki defa basıldığını söylemesi üzerine müşteki avukatları soruya itiraz etti. Bunun üzerine yaşanan sözlü tartışmaya aileler de katıldı. Sanık avukatlarına tepki gösteren madenci ailelerinden biri dışarıya çıkarıldı. Mahkeme Başkanı Aytaç Ballı verileri sorunca şahit Demir, “Verileri bilemem. Ben durdurma butonuna değil, çalıştırma butonuna bastım” şeklinde cevap verdi. Av. Çetin, bunun üzerine, “5-10 dakika dumana maruz kalan birinin, bu kadar uzun süre psikolojik tedavi görmesi normal mi? Uykularınızı kaçıran ve psikolojini bozan şey nedir?” şeklinde bir soru yöneltmesi, mahkeme salonunda yine tartışmalara sebep oldu. Mahkeme heyeti, dinlenecek diğer tanıkların gelmemesi sebebiyle şehit madenci ailelerini dinleme kararı alarak, duruşmaya yarım saat ara verdi. CİHAN