Can Dündar ve Erdem Gül İçin Tahliye Kararı, Anayasa Mahkemesi Tahliyeye Hükmetti

Can Dündar ile Erdem Gül'ün başvurusu üzerine toplanan Anayasa Mahkemesi tahliye kararına oylamasında kararın 3'e karşı 12 oyla alındığı kaydedildi. Yaklaşık 92 gün süren tutukluluk sürelerinin ardından AYM "hak ihlali" dedi ve Dündar ile Gül'ün tahliyesine hükmetti.

 

Geçtiğimiz yıl kasım ayından bu yana tutuklu bulunan Can Dündar ve Erdem Gül için İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tahliye kararı verilmesinin ardından Anayasa Mahkemesi Dündar ve Gül'ün tahliyesine hükmedildi.

 

 

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Can Dündar ile Erdem Gül'ün tahliyesine karar verdi.

 

 

İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi, Anayasa Mahkemesinin "hak ihlali" kararının ardından, Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ile Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün tahliyesine hükmetti     

 

ANAYASA MAHKEMESİ'NDEN CAN DÜNDAR VE ERDEM GÜL KARARI

 

Anayasa Mahkemesi, gazeteciler Can Dündar ve Erdem Gül'ün tutuklu yargılanmasını hak ihlali olarak gördü. AYM Genel Kurulu, gerekçeli kararında, basın özgürlüğünün altını çizdi. 

 

Anayasa Mahkemesi (AYM), MİT TIR’ları soruşturması kapsamında tutuklanan Cumhuriyet Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ve Ankara Temsilcisi Erdem Gül’ün bireysel başvurusunu görüşmek için toplandı.

 

Anayasa Mahkemesi, Can Dündar ile Erdem Gül'ün, "kişi hürriyeti ve güvenliği haklarının ihlal edildiğine" karar verdi. Kararın 3'e karşı 12 oyla alındığı öğrenildi. 

 

ANAYASA MAHKEMESİ KISA KARARI AÇIKLADI

 

Anayasa Mahkemesi'nin, Cumhuriyet gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Can Dündar ile Ankara Temsilcisi Erdem Gül'ün, "kişi hürriyeti ve güvenliği", "düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti" ve "basın hürriyeti" haklarının ihlal edildiğine ilişkin kısa kararı açıklandı. 

 

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 27 Kasım 2015'ten bu yana tutuklu olan Can Dündar ve Erdem Gül'ün başvurusunu karara bağlamıştı. 

 

Yüksek Mahkemenin kısa kararında, başvurudaki, "kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı kapsamında soruşturma dosyasına erişim imkanından yoksun bırakılmaya ilişkin iddia"nın açıkça dayanaktan yoksun olması nedeniyle oy birliğiyle kabul edilemez olduğa hükmetti. Kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı kapsamında tutuklamanın hukuki olmadığına ilişkin iddia ile ifade ve basın özgürlüklerinin ihlal edildiğine ilişkin iddia oy birliğiyle kabul edilebilir bulundu.

 

Anayasa Mahkemesi heyeti, Dündar ve Gül'ün, Anayasanın 19. maddesinin üçüncü fıkrasında güvence altına alınan "kişi özgürlüğü ve güvenliği" hakkının, Anayasanın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan "ifade ve basın özgürlüklerinin" ihlal edildiğine oy çokluğuyla karar verdi. Kararın bir örneği, ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

 

Anayasa Mahkemesi Genel Kurulu, 15 kişiyle toplandı. Heyette, Anayasa Mahkemesi Başkanı Zühtü Arslan, Başkanvekilleri Burhan Üstün, Engin Yıldırım ile üyeler Serruh Kaleli, Osman Alifeyyaz Paksüt, Recep Kömürcü, Alparslan Altan, Hicabi Dursun, Celal Mümtaz Akıncı, Erdal Tercan, Muammer Topal, Emin Kuz, Hasan Tahsin Gökcan, Kadir Özkaya ve Rıdvan Güleç yer aldı.

 

Üyelerden, Özkaya, Dursun ve Güleç, çoğunluk görüşüne katılmadı. Yüksek Mahkemenin gerekçeli kararı daha sonra açıklanacak.

 

RAPORTÖR 'HAK İHLALİ' DEDİ

 

Anayasa Mahkemesi Raportörü, “Can Dündar ve Erdem Gül’in haklarının ihlal edildiğine karar verilmesi” yönünde rapor hazırlamıştı.

 

Dündar ve Gül'ün, gazetecilik faaliyetinde bulunduğu belirtilen raporda, “basın ve ifade özgürlüğü haklarının yanı sıra kişi özgürlüğü ve güvenliği haklarının ihlal edildiği" ifade edilmişti. İhlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması istenen raporda, kararın İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi istendi.

 

İki gazetecinin cezaevine gönderilmesinin hukuki olmadığı ifade edilen raporda, tutukluluğun devamına ilişkin mahkeme kararlarındaki gerekçelerin açık ve yeterli olmadığı vurgulandı. 

 

Akşam